کتاب «تحول شخصی با آموزه های گرجیف» نوشته گیل فریدمن (نشر نسل نواندیش) یک راهنمای ساده و کاربردی برای آشنا شدن با مسیر فکری و تمرین های گرجیف است. خیلی از کتاب های معنوی فقط درباره تغییر حرف می زنند، اما این کتاب کمک می کند بفهمید «کار» گرجیف دقیقا یعنی چه و چرا طرفدارانش می گویند برای شروع، خواندن چنین راهنمایی لازم است. ایده اصلی هم این است که آدم می تواند فقط به همان زندگی معمولی بسنده کند یا مثل یک دانه که ظرفیت تبدیل شدن به درخت را دارد، کم کم خودش را پرورش بدهد و رشد کند.
نکته جالب اینجاست که در این مسیر قرار نیست از زندگی روزمره فرار کنید یا گوشه نشین شوید. برعکس، همین اتفاق های عادی مثل کار، روابط، چالش ها و تصمیم های روزانه تبدیل می شوند به مواد اصلی تمرین و خودشناسی. کتاب با زبان قابل فهم، مفاهیم کلیدی آموزه های گرجیف را جمع و جور توضیح می دهد تا بتوانید نگاه دقیق تری به خودتان، عادت ها و واکنش هایتان داشته باشید و قدم به قدم برای تحول شخصی جلو بروید.
| تعداد برگ |
216 |
|---|---|
| سال انتشار شمسی |
1399 |
| سال انتشار میلادی |
2003 |
| نوع جلد |
شومیز |
| شابک |
978-6222201340 |
| قطع |
رقعی |
| نویسنده |
گیل فریدمن |
| مترجم |
نیما شلماشی |

حدود سه هفته است استفاده می کنم و برای مطالعه روزانه خیلی به دردم خورده. متن روان است و مثال ها کمک می کند سریع تر جلو بروم.
یک ماهه دارم می خونم و برای کارم توی پروژه های واقعی چند تا نکته عملی داشت. فقط بعضی بخش ها می توانست خلاصه تر باشد.
روان و کاربردی بود.
دو هفته است هر شب قبل خواب چند صفحه می خوانم و حس می کنم ساختار فصل بندی خوب طراحی شده. نقاط قوتش توضیح مرحله ای و جمع بندی های آخر فصل است.
برای شروع بد نیست و نسبت به قیمت می ارزد. ولی بعضی اصطلاحات را بدون تعریف رد کرده که مجبور شدم سرچ کنم.
من برای کلاس دانشگاه گرفتم و طی یک ترم کنارش استفاده کردم. تمرین ها خوب بود و باعث شد مطالب جا بیفتد، فقط کیفیت چند صفحه چاپی در نسخه من کمی پایین تر بود.
حدود دو ماه است گاهی برمی گردم و بخش های کلیدی را مرور می کنم. نکته های عملی و مثال های واقعی اش نقطه قوت اصلی است، اما یکی دو جا تکرار داشت.
من زیاد راضی نبودم چون انتظار داشتم عمیق تر وارد جزئیات شود. برای مبتدی ها خوب است ولی برای سطح متوسط شاید کافی نباشد.
برای تصمیم خرید: اگر دنبال یادگیری سریع و کاربردی هستید مناسب است، اگر دنبال منبع خیلی تخصصی هستید شاید نه.