کتاب «ایده دانشگاه» از کارل یاسپرس (انتشارات ققنوس) در دوره ای نوشته شده که دانشگاه های آلمان زیر فشار دیکتاتوری هیتلر و بعد هم ویرانی های جنگ جهانی دوم، حسابی از مسیر طبیعی شان دور افتاده بودند. یاسپرس در این کتاب با نگاه تیز و بی رودربایستی اش می پرسد دانشگاه اصلا برای چه ساخته شده و قرار است چه کاری انجام دهد. بعضی حرف هایش شاید امروز هم عجیب یا حتی غیرعملی به نظر برسد، اما دقیقا همان جاست که آدم را مجبور می کند دوباره درباره آموزش، پژوهش و مسئولیت دانشگاه فکر کند.
یاسپرس که هم روان پزشک بوده و هم فیلسوف، از دل تجربه های تلخ قرن بیستم به یک نکته محکم می رسد: اگر دانشگاه دنبال حقیقت و آزادی اندیشه نباشد، کم کم به یک اداره بی روح تبدیل می شود. او درباره خطرهای جامعه صنعتی و این که راحتی و رفاهِ صرف می تواند به شخصیت انسان آسیب بزند هم حرف می زند و یادآوری می کند دانش بدون اخلاق و تعهد انسانی، راه به جایی نمی برد. «ایده دانشگاه» برای هر کسی که دغدغه دانشگاه، علم، فرهنگ و آینده آموزش را دارد، یک کتاب تکان دهنده و فکر برانگیز است.
| تعداد برگ |
175 |
|---|---|
| سال انتشار شمسی |
1403 |
| سال انتشار میلادی |
1946 |
| نوع جلد |
شومیز |
| شابک |
978-6002781222 |
| قطع |
رقعی |
| نویسنده |
کارل یاسپرس |
| مترجم |
مهدی پارسا |
برای پژوهش خوبه، برای مطالعه تفننی نه.
اگر دنبال متن یکدست و روان تر هستید، کتاب اول بهتر است. من با کتاب دوم بعضی فصل ها را رها کردم چون احساس کردم بدون پیش زمینه تاریخی فلسفه دانشگاه سخت می شود.
دو هفته است برای کلاس فلسفه آموزش ازش استفاده می کنم. نقطه قوتش تنوع دیدگاه ها و چند مقاله خیلی درخشان است، اما چند متن دیگر یا خیلی مبهم اند یا چیز تازه ای اضافه نمی کنند و این کمی تو ذوق می زند.
برای شروع، کتاب خود یاسپرس را بگیرید.
من از بخش خلاصه کانت و یاسپرس واقعا لذت بردم و چند بار برگشتم مرور کردم. اگر هدف شما فهم ایده دانشگاه و نسبت آموزش و پژوهش است، این مجموعه کمک می کند ولی باید حوصله متن آکادمیک را داشته باشید.
برای من که دنبال تصمیم خرید بودم، تفاوت این دو خیلی مهم بود. کتاب دوم صفحات بیشتر دارد و بعضی نوشته های یاسپرس هم داخلش هست، اما همه مقاله ها به یک اندازه جذاب نیستند.
من کتاب ایده دانشگاه را زودتر تمام کردم و بعد رفتم سراغ مجموعه مقالات. کتاب اول منسجم تر است و برای شروع پیشنهادش می کنم، دومی بیشتر برای کسی خوب است که می خواهد چند روایت مختلف را کنار هم ببیند.
یک ماهه دارم آرام آرام می خوانم. سخنرانی هایدگر برای من بهترین بخش بود و به نظرم نسبت به قیمت، محتوای جدی و قابل ارجاع دارد. ولی بعضی مقاله ها خیلی سنگین اند و بدون پیش زمینه سخت جلو می رود.
اگر می خواهید یک مجموعه متنوع از مقاله ها داشته باشید، کتاب دوم ارزش دارد چون چند دیدگاه مختلف کنار هم آمده. من برای کار پژوهشی پایان نامه ام سراغش رفتم و بخش کانت و یاسپرس و همین طور گادامر خیلی به درد خورد.
من حدود سه هفته است هر روز کمی می خوانم. این دو کتاب یکی نیستند؛ کتاب ایده دانشگاه بیشتر نگاه خود یاسپرس به دانشگاه و پژوهش است و متن یکدست تر و قابل پیگیری تر است. برای کسی که دنبال فهم چارچوب فکری یاسپرس است گزینه مطمئن تریه.