کتاب مدیریت استراتژیک چارلز دبلیو ال هیل به زبان ساده نشان می دهد چرا بعضی شرکت ها فقط مدتی می درخشند اما بعضی ها سال ها جلو می مانند. این کتاب توضیح می دهد موفقیت واقعی فقط به فروش بیشتر نیست؛ اصل ماجرا این است که یک کسب و کار چه توانایی های کلیدی و مزیت های خاصی در تولید، بازاریابی و ارائه خدمات دارد و چطور آن ها را تقویت می کند.
در ادامه یاد می گیرید شرکت های موفق مدام کارشان را زیر ذره بین می برند: از بالا بردن کارایی و کیفیت گرفته تا نوآوری و بهتر جواب دادن به نیاز مشتری. کتاب با مثال های واقعی از دنیای کسب و کار نشان می دهد اتفاق های غیر منتظره چطور می توانند مسیر یک سازمان را عوض کنند و اگر استراتژی درست داشته باشید، همین تغییرات می توانند تبدیل به فرصت های سودآور شوند.
| تعداد برگ |
572 |
|---|---|
| سال انتشار شمسی |
1401 |
| سال انتشار میلادی |
1989 |
| نوع جلد |
شومیز |
| شابک |
978-6222201845 |
| قطع |
رحلی |
| نویسنده |
چارلز دبلیو ال هیل |
| مترجم |
محمدمهدی ابریشم کار |

حدود ۳ هفته است دارم می خوانم و برای کلاس مدیریت استراتژیک از کیس هایش استفاده کردم. مثال ها واقعی و به درد تصمیم گیری می خورند و متن هم خشک نیست.
برای تدوین برنامه استراتژیک شرکت کوچکمان گرفتم و بعد از یک ماه هنوز دارم به بخش ابزارها رجوع می کنم. نقطه قوتش ساختار مرحله به مرحله و کیس های متنوع است.
خیلی روان و قابل فهم نوشته شده و آدم را خسته نمی کند.
دو هفته باهاش کار کردم و برای تحلیل رقبا چند تا چارچوبش را مستقیم پیاده کردم. فقط بعضی مثال ها خیلی سریع جمع بندی می شوند و دوست داشتم عمیق تر باز شوند.
برای کسی که تازه وارد مدیریت استراتژیک می شود خیلی کمک کننده است. کیس ها باعث می شود مفهوم ها در ذهن بماند، ولی بعضی اصطلاحات انگلیسی ترجمه دقیق تر می خواست.
تقریبا یک ماه است شب ها می خوانم و از بخش مثال ها برای ارائه تیمی استفاده کردم. جذابیتش بالاست و نکات کاربردی زیاد دارد.
بد نیست، ولی برای کسی که قبلا چند کتاب استراتژی خوانده کمی تکراری می شود. با این حال کیس ها ارزش خرید را بالا می برند.
کیس ها واقعا خوب بودند.
من برای تصمیم گیری درباره ورود به بازار جدید دنبال یک منبع کاربردی بودم و این کتاب کمکم کرد سوال های درست بپرسم. ایراد کوچک: بعضی فصل ها کاش خلاصه نکات آخر فصل پررنگ تر بود.
اگر دنبال کتابی هستید که هم مفهوم بدهد هم مثال، گزینه خوبی است. اگر صرفا دنبال تئوری دانشگاهی عمیق هستید شاید کامل راضی نشوید.